Logo sk.designideashome.com

S Najudržateľnejším Obchodom IKEA Je Niečo Vážne

Obsah:

S Najudržateľnejším Obchodom IKEA Je Niečo Vážne
S Najudržateľnejším Obchodom IKEA Je Niečo Vážne

Video: S Najudržateľnejším Obchodom IKEA Je Niečo Vážne

Video: S Najudržateľnejším Obchodom IKEA Je Niečo Vážne
Video: SIMULÁTOR ŠIKANOVÁNÍ V METRU je SMĚŠNÝ... 2024, Marec
Anonim
Image
Image

„V najudržateľnejšom obchode IKEA je niečo vážne zlé“

IKEA tvrdí, že jej najnovší Londýnsky obchod je vôbec najzelenší. Ako to však môže byť, ak bola zničená iná zelená budova, aby to urobila? pýta sa Tom Ravenscroft.

Zabitie jednej udržateľnej budovy na výstavbu inej budovy je nezmyselné. Presne to sa stalo v londýnskom Greenwichi, kde IKEA práve otvorila svoju najnovšiu maloobchodnú sieť.

„IKEA Greenwich je náš najudržateľnejší obchod, “číta webová stránka nábytkárskej spoločnosti a budova je plná udržateľných funkcií. Ale je tu niečo vážne zle. Biely slon v miestnosti je ten, ktorý postavil obchod. IKEA zbúrala to, čo bol najudržateľnejší supermarket v Spojenom kráľovstve.

Navrhnutý londýnskou architektonickou praxou Chetwoods, Sainsbury's Greenwich bol pochválený za priekopnícky príklad trvalo udržateľnej komerčnej architektúry, ktorá posunula hranice ekologického dizajnu na konci 20. storočia. Bol to prvý supermarket, ktorý dosiahol vynikajúce hodnotenie udržateľnosti BREEAM, vďaka svojim zeleným povereniam si získal miesto na užšom zozname Stirlingovej ceny - nie je prekvapujúce, že prvý a jediný supermarket, ktorý kedy urobil tento zoznam.

Avšak iba 17 rokov po otvorení dverí šéfkuchára Jamie Olivera boli zbúrané. V okamihu bola budova nielen zničená, ale aj s tým, že bola udržateľná. Ako mi povedala Laurie Chetwood: „Pokazením to potlačí myšlienku, že ide o udržateľnú budovu. Z toho všetkého robí výsmech.“

IKEA jednoznačne vynaložila všetko úsilie na vytvorenie obchodu šetrného k životnému prostrediu

Energia potrebná na výstavbu a zbúranie budovy je spravidla okolo 30 percent z toho, čo je potrebné na to, aby ju bolo možné prevádzkovať počas 50-ročnej životnosti. Zničením budovy oveľa skôr, ako boli tieto, boli všetky environmentálne úspory, ktoré sa počas prevádzky budovy zničili, odstránené. Bez ohľadu na to, ako málo energie musela budova Sainsbury fungovať, v Greenwichi by bola udržateľnejšou alternatívou štandardná oceľová skriňa, ktorá stála 50 rokov.

IKEA jednoznačne vynaložila všetko úsilie na vytvorenie obchodu šetrného k životnému prostrediu. Budova, ktorú navrhli architekti SRA, vyzerá na prvý pohľad tak, ako by ste očakávali od IKEA. Za známou modrou tvárou však obsahuje množstvo zelených technológií: zber dažďovej vody prispeje polovicou vody použitej v budove, jeho cirkulujúce oblasti sú prirodzene osvetlené a LED osvetlenie je nainštalované v celom objekte.

Image
Image

Sainsbury's Greenwich, najudržateľnejší britský supermarket, bol zbúraný, aby vybudoval obchod IKEA. Foto s láskavým dovolením spoločnosti Chetwoods

Agenda udržateľnosti obchodu je najviac viditeľná zo vzduchu. Strecha je pokrytá solárnymi panelmi s rozlohou 12 000 metrov štvorcových, rozdelenými iba strešnými svetlami, a zelenou strechou s plochou 4 000 metrov štvorcových - jednou z najväčších v Londýne.

Aj keď však dosahuje najvyššie hodnotenie BREEAM, ako sa očakávalo, to, čo prišlo skôr, znamená, že „najudržateľnejší obchod IKEA“možno len ťažko považovať za udržateľný.

Obchod mohol byť prepracovaný iným maloobchodníkom alebo prevedený na iné použitie

Spoločnosť Sainsbury's sa rozhodla opustiť lokalitu, pretože budova už nebola dostatočne veľká pre jej potreby, a namiesto toho postavila nový, väčší obchod hneď pri ceste. Podľa reťazca je rozhodnutie o zatvorení každej predajne „nikdy neprijaté na ľahkú váhu“. Tvrdí, že premiestnenie jej umožnilo „pracovať ešte ekologickejším spôsobom“.

Obchod mohol byť prepracovaný iným maloobchodníkom alebo prevedený na iné použitie. IKEA sa však rozhodla, že hoci stránka bola ideálna pre svoj prvý nový londýnsky obchod za 14 rokov, budova nebola.

„Musí existovať alternatíva - mala byť zachovaná a použitá iným maloobchodníkom, alebo sa mala stať komunitným centrom, alebo sa mohla stať dobrým športovým strediskom, “povedala Catherine Croft, riaditeľka spoločnosti dvadsiateho storočia, ktorá viedla kampaň za budova na uloženie.

Skutočnosť, že IKEA si vybrala túto stránku, znamená, že spoločnosť musí niesť časť zodpovednosti za zničenie budovy. Lepšie by bolo miesto s brownfieldom alebo dokonca s menej udržateľnou budovou - bod, ktorý pri plánovaní prieskumu uviedol hlavný architekt budovy Paul Hinkin.

„Zničiť priekopnícku environmentálne udržateľnú budovu a betón na jej záhrade po menej ako 15 rokoch nepredstavuje, ako tvrdia žiadatelia, trvalo udržateľný rozvoj, “uviedol. „Aby bola IKEA udržateľná, malo by sa povzbudzovať, aby stavala na brownfields.“

Image
Image

Sainsbury's Greenwich má „udržateľnosť vo svojej DNA“, povedala Laurie Chetwood. Foto s láskavým dovolením spoločnosti Chetwoods

Aj keď IKEA prešla skúškou trvalej udržateľnosti spoločnosti BREEAM, posunie to hranice zeleného dizajnu, ako to urobila Sainsbury? Nielenže má doplnky, ako je zber dažďovej vody a solárna energia, ale celý obchod bol prirodzene osvetlený veľkými strešnými svetlami. Ako hovorí Chetwood: „Udržateľnosť bola v Sainsbury's DNA“.

Je ťažké povedať to isté o IKEA, ktorá je pre všetky zámery a účely stále oceľovým rámom. „Mám dojem, že je to rúž na tvári slona, “dodal Chetwood.

Každý systém, ktorý to umožní, je nefunkčný

IKEA môže tvrdiť, že technológie v oblasti životného prostredia sa posunuli ďalej a že Sainsbury už nie sú špičkovou udržateľnou budovou. Podľa tejto logiky by však nákup a šrotovanie nového elektrického vozidla každý rok bolo udržateľné.

Rovnako ako jeho predchodca, nemožno pochybovať o okamžitých udržateľných povereniach IKEA. Postupnosť rozhodnutí, ktoré viedli k jeho vybudovaniu, však určite nie je.

IKEA aj Sainsbury's môžu svoje kroky odôvodniť v rámci širšej agendy udržateľnosti. Zdá sa však, že označovanie budovy za trvalo udržateľnú sa teraz javí ako úsek. Ničenie jednej budovy na vybudovanie inej nemôže byť nikdy pre dobro životného prostredia a každý systém, ktorý to umožní, je poškodený.

Odporúčaná: